---------------
Thông báo của Thường vụ Hội Nhà văn Việt Nam
18-08-2012 09:53:54 AM
VanVN.Net - Ngày 16 tháng 8 năm 2012 tại Hà Nội, Ban Thường vụ Hội Nhà văn Việt Nam đã tiến hành phiên họp thường kỳ có sự tham gia của đại diện Ban Kiểm tra Hội Nhà văn. Nội dung phiên họp như sau:
1/ Nghe báo cáo và cho ý kiến của chỉ đạo tổ chức Hội nghị Nhà văn ba nước Việt Nam, Lào và Cămpuchia và trao Giải thưởng Văn học sông Mê Kông lần thứ IV sẽ được tiến hành tại thành phố Đà Nẵng vào trung tuần tháng 9 năm 2012.
2/ Nghe báo cáo và cho ý kiến chuẩn bị Hội nghị Ban Chấp hành lần thứ VII vào cuối tháng 9 năm 2012.
3/ Nghe báo cáo về công tác xét Giải thưởng Hội Nhà văn 2012.
4/ Nghe báo cáo hoạt động của các cơ quan cấp II của Hội. Trong báo cáo của Tạp chí Nhà văn có việc tổ chức hội thảo “Hoàng Quang Thuận với non thiêng Yên Tử” đang có những ý kiến trái chiều. Về việc này, ý kiến của Ban Thường vụ Hội Nhà văn như sau:
1. Hội thảo “Hoàng Quang Thuận với non thiêng Yên Tử” do Tạp chí Nhà văn tổ chức trong phạm vi chức năng và quyền hạn của Tạp chí Nhà văn.
2. Cuộc hội thảo nói trên được tổ chức tại trụ sở Hội Nhà văn Việt Nam (số 9, phố Nguyễn Đình Chiểu, Hà Nội), đây là nơi thường xuyên diễn ra các cuộc hội thảo, tọa đàm, giới thiệu tác phẩm, giao lưu với bạn đọc của các nhà văn và là nơi tổ chức lễ tưởng niệm các nhà văn đã quá cố.
3. Trước dư luận về Hội thảo “Hoàng Quang Thuận và non thiêng Yên Tử”, Ban Thường vụ Hội Nhà văn đã đưa ra những đánh giá về hội thảo này, đồng thời rút kinh nghiệm một cách nghiêm khắc những thiếu sót trong việc quản lý hoạt động của các cơ quan báo chí Hội Nhà văn, trong đó có việc chọn lựa tác giả và tác phẩm để hội thảo.
4. Ngay sau cuộc họp này, Ban Thường vụ Hội Nhà văn đã có văn bản yêu cầu Tạp chí Nhà văn giải trình một số vấn đề liên quan đến việc tổ chức Hội thảo “Hoàng Quang Thuận với non thiêng Yên Tử” mà dư luận đang đề cập.
5. Hiện nay, qua bài viết của Luật sư Nguyễn Minh Tâm, nhiều hội viên Hội Nhà văn và dư luận xã hội đang đặt câu hỏi nhà thơ Hoàng Quang Thuận có đạo văn hay không và đề nghị Hội Nhà văn có ý kiến về vấn đề này. Ban Thường vụ Hội Nhà văn nhận thấy chuyện đạo văn là một trong những vấn đề hệ trọng liên quan đến danh dự của nhà văn mà trường hợp cụ thể ở đây là nhà thơ Hoàng Quang Thuận. Thông tin bước đầu trên báo chí cho thấy: ông Trần Trương, người được cho là bị nhà thơ Hoàng Quang Thuận đạo văn đã trả lời báo chí khẳng định không có việc này. Tuy vậy, với trách nhiệm đối với tư cách hội viên của mình, Hội Nhà văn tiếp tục lắng nghe ý kiến của dư luận, đặc biệt là của những người liên quan trực tiếp đến vấn đề đó là nhà thơ Hoàng Quang Thuận và ông Trần Trương. Đồng thời, Thường vụ Hội Nhà văn sẽ chỉ đạo trực tiếp Ban Kiểm tra của Hội thực hiện đúng quyền hạn và trách nhiệm của mình khi có yêu cầu để có kết luận về vấn đề trên một cách thỏa đáng và công bằng dựa trên luật pháp.
6. Cũng trong phiên họp này, Thường vụ Hội Nhà văn đã giao cho Văn phòng Hội Nhà văn soạn thảo các quy chế đối với việc tổ chức các sự kiện của Hội Nhà văn trong đó có những điều khoản quy định hoạt động của các cơ quan báo chí của Hội trong việc tổ chức hội thảo, tọa đàm… và việc sử dụng hội trường Hội Nhà văn Việt Nam tại số 9, Nguyễn Đình Chiểu, Hà Nội một cách sang trọng và đúng mục đích.
Thay mặt Ban Chấp hành Hội Nhà văn Việt Nam, Ban Thường Vụ Hội Nhà văn Việt Nam xin trân trọng cám ơn những ý kiến đóng góp của các hội viên Hội nhà văn Việt Nam và bạn đọc về những vấn đề liên quan đến Hội thảo “Hoàng Quang Thuận với non thiêng Yên Tử”, tiếp thu những ý kiến xây dựng để các cuộc hội thảo sắp tới đạt kết quả tốt hơn.
Xin trân trọng cám ơn.
8 nhận xét:
Tại sao hội thảo "Hoàng Quang Thuận..." có mặt nhiều người trong ban thường vụ, lại có cả chủ tịch Hữu Thỉnh mà Ban thường vụ lại không biết?????
Là một độc giả, tui thấy : Bằng cách cắt câu văn vần của người khác để thành thơ "nhập đồng", Giáo sư, Tiến sĩ HQT đã gian dối, lừa đảo Thánh thần, lừa đảo Hội nhà văn VN, lừa đảo nhân dân, lừa đảo các nhà văn hóa thế giới như Ông Hải Sơn đã liệt kê : 1. Mê tí dị đoan, làm ô nhiễm môi trường văn hóa, văn chương VN. 2. Làm hàng giả, đạo văn. 3. Đổ tội cho cha ông, tổ tiên làm thơ đểu. 4. Phạm vào 19 điều cấm của đảng viên là lợi dụng chức vụ, tiền bạc để mua danh bán tước.
Chuyện HQT gian dối, lừa đảo là tự tay này làm ra.
Chuyện HNV tổ chức hội thảo, tay nào khen mừng thơ "nhập đồng" thì tay ấy phải chịu trách nhiệm với bia miệng, bia đá muôn đời.
Chuyện các nhà văn (chân chính) vạch cái sai của HQT là của các nhà văn.
Chuyện TT viết HQT không đạo văn chỉ là chuyện của TT.
Chuyện của tui thì tui nhớ tới bài thơ của Bùi Minh Quốc : Thơ thiêng lắm, người ơi; Phản thơ thì phải chết; Chẳng ai giết mình mà mình tự giết; Treo nỗi nhục muôn đời….
Riêng tui, chân thành bảo Giáo sư, Tiến sĩ nếu muốn nổi danh thì hãy làm thần thơ ĐỀ.
XIN LỖI BÁC CHI NẶC DANH, TUI XIN SÁNG TÁC BÀI THƠ SAU TRÊN "CƠ SỞ" Ý TỨ CỦA BÁC NGHE, CÓ CHI KHÔNG PHẢI BÁC BỎ QUÁ. TUI VỐN NGU Ý CHỨ "KỸ THUẬT" LÀM THƠ THÌ TUI HỌC BÁC THUẬN RỒI, DỄ ỢT À!
Là một độc giả, tui thấy : Bằng
Cách cắt câu văn vần của người
Khác để thành thơ "nhập đồng", Giáo
Sư, Tiến sĩ HQT đã gian dối,
Lừa đảo Thánh thần, lừa đảo Hội
Nhà văn VN, lừa đảo nhân dân,
Lừa đảo các nhà văn hóa thế
Giới như Ông Hải Sơn đã liệt
Kê : 1. Mê tí dị đoan, làm
Ô nhiễm môi trường văn hóa, văn
Chương VN. 2. Làm hàng giả, đạo
Văn. 3. Đổ tội cho cha ông,
Tổ tiên làm thơ đểu. 4. Phạm
Vào 19 điều cấm của đảng viên
Là lợi dụng chức vụ, tiền bạc
Để mua danh bán tước.Chuyện HQT
Gian dối, lừa đảo là tự tay
Này làm ra.Chuyện HNV tổ chức
Hội thảo, tay nào khen mừng thơ
"Nhập đồng" thì tay ấy phải chịu
Trách nhiệm với bia miệng, bia đá
Muôn đời.Chuyện các nhà văn (chân
Chính) vạch cái sai của HQT là
Của các nhà văn. Chuyện TT viết
HQT không đạo văn chỉ là chuyện
Của TT. Chuyện của tui thì tui
Nhớ tới bài thơ của Bùi Minh
Quốc: Thơ thiêng lắm, người ơi; Phản
Thơ thì phải chết; Chẳng ai giết
Mình mà mình tự giết; Treo nỗi
Nhục muôn đời….Riêng tui, chân thành
Bảo Giáo sư, Tiến sĩ nếu muốn
Nổi danh thì hãy làm thần thơ
ĐỀ.
Hê hê, cu Thuận có đạo văn mô mà nói oan cho hắn rứa hè? "Tiển nhơn" mần sao bắt hắn chịu? Không tin, chờ ông bà về vặn cổ cả lũ, biết liền!
Tôi thấy có điều lạ là từ khi có vụ HQTh xảy ra nhà thơ Văn Công Hùng không có ý kiến gì cả, thậm chí cũng không post những bài liên quan. Hay là VCH cũng như Hữu Thỉnh và những người khác? Hay là nằm trong guồng máy nên ngại ngùng? Khổ thân những nhà văn nhà thơ VN, sĩ khí mất sạch, thậm chí muốn nhận định thơ hay thơ dỡ cũng phải nhìn lên nhìn xuống. Khôn ngoan lắm, nhưng khó lâu dài. Khi nhà thơ còn vương theo quyền lực và chính trị thì thơ khó lòng đánh động đến lòng người.
@Các Nặc Danh,
Chủ tịch Hữu Thỉnh đã đánh giá rất cao thơ của HQT rồi (có thể do tiền nhân mượn bút HT,chứ chủ tịch ai lại làm thế),làm hồ sơ Lôbeo rồi, Văn Công Hùng có khen thêm nữa cũng không thể hơn được.
May mà tiền nhân không mượn bút VCH. huhu
Đâu rồi cái luật nhà thơ
Không thông qua, để bây giờ...đã thấy chưa?
Ui, phải rồi, cái gì mà chả có luật. Ngay cả tình cảm đến với nhau còn phải có Luật hôn nhân nũa là. Tại sao ngày ấy các bác VNS ko ủng hộ ông Nguyễn Minh Hồng về Luật nhà thơ, cho rằng ông ấy chỉ biết: " chữa bệnh hôi nách và hẹp đầu quy..."
Đăng nhận xét